Texteditor – WYSIWYG oder Textile?

Prinzipiell muss man zunächst unterscheiden zwischen WYSIWYG-Editoren (What you see is what you get) und Editoren, die rein textbasiert und mit einer Ersetzungssprache wie Textile oder Markdown arbeiten. Erstere versuchen die Formatierung mehr oder weniger originalgetreu im Eingabefenster darzustellen und speichern Original-HTML in die Datenbank. Die zweite Kategorie erwartet im Eingabefenster Kürzel, die erst bei der Ausgabe in HTML “übersetzt” werden. In die Datenbank werden diese Kürzel gespeichert, keine HTML-Tags.

Zunächst erscheinen die WYSIWYG-Editoren die bessere Wahl, weil sie ähnlich wie Word und Layout-Programme funktionieren: Man formatiert den Text mit Hilfe von Icons und erhält sofort die gewünschte Formatierung.

Demgegenüber sind die textbasierten Editoren robuster gegen Fehleingaben der Redakteure. Auch lässt sich damit eher ein konsistentes Layout garantieren, weil vom Layouter ungewünschte “Mogeleien” wie mehrfache Leerzeilen ignoriert werden. Auch wenn es zunächst unkomfortabler aussieht: Die meisten Entwickler aus dem REDAXO-Team nutzen bei ihren Kundenprojekten eher textbasierte Editoren.

In der Demo gibt es Module für beide Editoren, für den WYSIWYG-Editor "Redactor" und für den Textile/Markdown-Editor "Markitup".